A kérdéses szigorítás kapcsán talán még soha nem voltak annyira megosztottak az EP képviselői, és bár nagyobb lett volna az egyetértés, ha a sokat vitatott 13. cikkely kikerül a törvényből, de végül ezt is elutasította a képviselők többsége.
Bár a törvény alapvetően nemes céllal jött létre, hiszen azt szeretnék, hogy a művészek, a zenészek és a hírszolgáltatók minél több pénzt kereshessenek az interneten keresztül - az internetes vállalatok komolyabb megadóztatásával -, azonban ezzel együtt egy sor olyan változás születhet a szerzői jogok szigorúbb ellenőrzése miatt, ami a hétköznapi embereket is kellemetlenül érintheti.
Az irányelvek szerint ugyanis a platformoknak ellenőrizniük kell a jogsértő tartalmakat, és gondoskodniuk azok eltávolításáról, ellenkező esetben büntetésre számíthatnak. Érdekesség azonban, hogy ezekről a módszerekről a törvény nem rendelkezik, csupán azt mondja ki, hogy szerzői jogi tartalmak nem jelenhetnek meg engedély nélkül a különféle online platformokon, ami ellen a vállalkozások bizonyára valamilyen szigorú algoritmusokat álmodnak majd meg, de hogy ez miként érinti a mémeket és egyebeket, az majd a gyakorlatban dőlhet el.
Axel Voss, az Európai Parlament egyik képviselője kiemelte, hogy az új törvény nem cenzúra, és nem vezet a szabad internet halálához sem, csupán egy szigorú megoldás arra, hogy az alkotók, a művészek és az újságírók sokszor tisztességtelen díjazását ezzel tudják növelni. Félő azonban, hogy a kezdeményezés a közemberek szívatásán felül ismét inkább csak egyfajta gát lesz, hiszen az így befolyó pénzek szépen elakadnak majd a zenei- és lapkiadóknál, ahelyett hogy valóban a művészek és újságírók zsebébe kerülnének...