Igazából megtehetik. Az Államok törvényei úgy vannak kialakítva, hogy hiába a Google terméke, bíróságilag kötelezhetik bármelyik céget ilyenre. Viszont érthető az antitröszt eljárás a Chrome kapcsán. Az EU-s antitröszt szabályozásból olyan szinten sikert ért el a Google. Aki nem tudná arról van szó, hogy a Google-nek megmondták, hogy szabad piacot kell csinálnia a böngészőben lévő alapértelmezetten elérhető keresőmotoroknak. Ezért évente "aukciót" hirdettek és régiónként a legtöbbet fizető keresőmotorok kerültek be az alap kínálatba. A DuckDuckGo például kezdetben még jelen volt a teljes EU piacon a kínálatban, de a legutóbbi "aukcióból" kiestek, mert más többet fizetett. Plusz a nyertes keresők sorrendjét is úgy mutatja a Chrome, hogy a legtöbbet fizető kerül jobb pozícióba, természetesen a Google saját keresőjét követően. Egyik korábbi Android-os telefonomon a Chrome-ban például egyáltalán nem bírtam beállítani a DDG-t, mint kereső. Azóta a DDG saját böngészőjét használom. Plusz: Emlékszünk még a Microsoft elleni antitröszt eljárás eredményére? A böngésző választó a Windows rendszerekben. Ott a Microsoft saját maga csinálta meg felső nyomás nélkül, hogy az 5 legnagyobb részesedéssel bíró böngészőt jelenítette meg az első sorban, de azokat is random sorrendben. Minden indításkor más volt a sorrend. Így kerülve el azt, hogy a rangsorolni lehessen a böngészőket. Ez egy jó megoldás volt. A Google nagyon rossz irányt vett.