Több millió webkamerát tett működésképtelenné a Windows 10 legutóbbi frissítése

2016. augusztus 22.
2.1561
Figyelem! Ez a hír már több, mint egy éves! A benne lévő információk elavultak lehetnek!
OMA_Seriff profilja, adatai
OMA_Seriff
Nem elég, hogy a Microsoft kötelezővé tette a Windows 10 kapcsán a frissítések telepítését, mindemellett sikerül egyre másra olyan update-ekkel előállniuk, amelyek vagy nem működnek, vagy több hibát generálnak, mint amit megoldanak.

Bizonyára mindenki hallott már arról, hogy az augusztus elején elérhetővé tett Windows 10 Anniversary Update komoly fagyási problémákat idézett elő az operációs rendszeren belül, de a hétvégén kiderült, hogy hardveres problémák is felléptek vele, lévén világszinten több millió webkamerát tett működésképtelenné a frissítés.

A Microsoft azért nyúlt hozzá a webkamerák kezelőjéhez, mert egyre több alkalmazásnak kell gyakran egyszerre hozzáférnie a webkamera által közvetített képhez, ami eddig a Windows 10-en belül nem volt sem túl megbízható, sem túl hatékony formában megvalósítva. A redmondi óriás éppen ezért döntött a javítás mellett, ami olyan jól sikerült, hogy egy problémás szolgáltatás mellett a felhasználók többsége kapott egy egyáltalán nem működőt.

A probléma hátterében az állt, hogy a Microsoft a frissítéssel egy olyan virtuális kameraeszközt hozott létre, ami lehetővé teszi a webkamerával való hatékony kommunikációt a programok számára, méghozzá kizárólag YUY2 képkódolással, valamint MJPG vagy H.26 adatfolyamok által.

Habár az ötlet a minőségjavulás miatt nagyszerűnek tekinthető, a Microsoft mérnökei azonban csak azt nem vették figyelembe, hogy rengeteg olyan program van, amelyeket úgy alkottak meg, hogy ne holmi virtuális eszközökön keresztül, hanem közvetlenül a hardvertől, avagy a kamerától kérjék le a videofolyamot, ami a fenti rendelkezéssel azonnal ellehetetlenült.

Ezzel pedig nemcsak több millió webkamera, hanem ugyanennyi programnak az ehhez kapcsolódó funkciója is teljesen használhatatlanná vált, aminek javítását szeptemberre ígérte a Microsoft, addig azonban a felhasználók többsége nem tehet mást, minthogy porolgatja kameráját. Esetleg feltesz egy Linux-ot...
12 hozzászólás

kpal

2 éve, 10 hónapja és 11 napja

Nekem jó.

válasz erre

TEchie

2 éve, 10 hónapja és 16 napja

strogg írta:
Nekem megcsinálta, hogy a face nem indult el, forgott a kis kör, majd közölte, hogy az adatok nem tölthetőek be, de értesítési sávon elkezdte lelistázni, hogy ki mikor mit csinált. Néztem nagyon
Az azért nem gyenge.

válasz erre

strogg

2 éve, 10 hónapja és 22 napja

TEchie írta:
"a live csempék képesek megenni a sávszélt LTE-n"

Ez KOMOLY???? A többi is sokkoló, de az az egy kis mondat?
Nekem megcsinálta, hogy a face nem indult el, forgott a kis kör, majd közölte, hogy az adatok nem tölthetőek be, de értesítési sávon elkezdte lelistázni, hogy ki mikor mit csinált. Néztem nagyon

válasz erre

TEchie

2 éve, 10 hónapja és 22 napja

strogg írta:
Azt képzeld el, hogy egy mobil szegmensben ahol tényleg össze kéne szedni magukat ott nem képesek olyan OS-t csinálni, hogy ne záródjanak be az appok totál önkényesen. Ha kifogy a memória mindegyik elszáll. K. idegesítő ám, amikor scrollozod a facebook-ot (akár app akár böngésző) és egyszer csak elszáll. Vagy messnegeren küldenéd át a buli fotókat, és a messengerből scrollozva a képtárat minden 5. képnél elszáll az egész kompletten. Ilyenkor tényleg az van, hogy agyaggalamboznék vele legszívesebben.

Ezt nem képesek normálisan megcsinálni. Vicc, hogy gépen elolvasod a levedet, de amíg nem nyitod meg mobilon, addig új levélként jelzi a mobil ugyanazt a levelet. (fb,skype,mail,viber, minden) Hogy a live csempék nem képesek csak egyetlen adatot megjeleníteni mindegy mekkorára rakod (APi-ból nem tud többet), nem verném a nyálamat arra, hogy milyen gyors a gui, amikor kifestőkönyv, egy win3.11-ben bonyolultabb volt a kerete, itt csak egy színes csíkot kell mgejelnítenie. Persze, hogy gyorsabb. Tegyél rá egy üveg effektet, azonnal megdöglene az egész platform úgy ahogyan van. Vicc, hogy nem RGB skálán tudod állítani azt sem, pedig ezt már a w3 is tudta, be van lőve 12 fix szín abból válassz. És ez csak az eyecandy. Vicc, hogy a live csempék képesek megenni a sávszélt LTE-n, addig a face gondolkodik, hogy elinduljon e. Nevetséges, hogy nem tudod kikapcsolni az updatet. De ha már idegesítőség: naptárban miért kell kompletten kikapcsolni egy naptár funkciót, úgy mint születésnapok, hogy nem kezdjen el értesíteni lefoglalva a fél képernyőt? Óóóóó reggelig sorolhatnám, hogy pár ezer diplomás szoftver mérnök mit nem volt képes összealkotni WP -n
"a live csempék képesek megenni a sávszélt LTE-n"

Ez KOMOLY???? A többi is sokkoló, de az az egy kis mondat?

válasz erre

strogg

2 éve, 10 hónapja és 22 napja

Gólem írta:
Ez nagggyon durva! Több ezer fejlesztő és ekkora hibákat vétenek...
Azt képzeld el, hogy egy mobil szegmensben ahol tényleg össze kéne szedni magukat ott nem képesek olyan OS-t csinálni, hogy ne záródjanak be az appok totál önkényesen. Ha kifogy a memória mindegyik elszáll. K. idegesítő ám, amikor scrollozod a facebook-ot (akár app akár böngésző) és egyszer csak elszáll. Vagy messnegeren küldenéd át a buli fotókat, és a messengerből scrollozva a képtárat minden 5. képnél elszáll az egész kompletten. Ilyenkor tényleg az van, hogy agyaggalamboznék vele legszívesebben.

Ezt nem képesek normálisan megcsinálni. Vicc, hogy gépen elolvasod a levedet, de amíg nem nyitod meg mobilon, addig új levélként jelzi a mobil ugyanazt a levelet. (fb,skype,mail,viber, minden) Hogy a live csempék nem képesek csak egyetlen adatot megjeleníteni mindegy mekkorára rakod (APi-ból nem tud többet), nem verném a nyálamat arra, hogy milyen gyors a gui, amikor kifestőkönyv, egy win3.11-ben bonyolultabb volt a kerete, itt csak egy színes csíkot kell mgejelnítenie. Persze, hogy gyorsabb. Tegyél rá egy üveg effektet, azonnal megdöglene az egész platform úgy ahogyan van. Vicc, hogy nem RGB skálán tudod állítani azt sem, pedig ezt már a w3 is tudta, be van lőve 12 fix szín abból válassz. És ez csak az eyecandy. Vicc, hogy a live csempék képesek megenni a sávszélt LTE-n, addig a face gondolkodik, hogy elinduljon e. Nevetséges, hogy nem tudod kikapcsolni az updatet. De ha már idegesítőség: naptárban miért kell kompletten kikapcsolni egy naptár funkciót, úgy mint születésnapok, hogy nem kezdjen el értesíteni lefoglalva a fél képernyőt? Óóóóó reggelig sorolhatnám, hogy pár ezer diplomás szoftver mérnök mit nem volt képes összealkotni WP -n

válasz erre

strogg

2 éve, 10 hónapja és 22 napja

marco írta:
Pár éve ezért a szövegért kivégezted volna saját magadat.

Amúgy nem tudok egyetérteni. Vannak gondok nyilván, de ha összevetem, winen és sokkal többet szívok mint Linuxon az alatt a 15 év alatt amikor csak az volt minden desktop gépemmen (is).

Az egyetlen igazán jó pont nálam a kinézet, a Win10 elképesztően szép szerintem. Jobban néz ki mint a Gnome3, a KDE meg szép volt csillivillinek pár éve, de manapság a szem ráállt a minimalra.
Pár éve még elhittem, hogy összeraknak egy linux disztrót ami pöcc röff megy.
Ehhez képest az nvidia driver SLI módban még mindig eldobja az x-et
Nem fogom a méregráda laposból kiszedni a második videó kareszt, mert őkelméék nem hajlandóak linuxos drivert csinálni teljesen korrektet

A DVB-t tunerem sem menne rajta. Nem mintha naponta használnám, de amikor használnám akkor viszont menjen. Nekem pont nme tetszik a win-es minimal stílus. Most, hogy röhögve elvinne minden vas egy aero-t, és üvegszerű w7-es eyecandy-t, most nem tudja az oprendszer. Nevetséges.
tény viszont, hogy w10-en nekem semmiféle problémám nincsen, de tényleg semmilyen, az felbaxott, hogy a classic shell 4.2-es verzját legyakta önkényesen. Felraktam a 4.3-ast és megy.
Tableten is ugyanez a helyzet. Bár tény, hogy a win nem tablet OS és sose lesz az, a lumiámat meg fel akarom gyújtani. De laposon teljesen okés a w10, el kell ismerjem.

A gnome és kde legalább tupírozható. Szemben a winnel. Szerintem randa a win eresztés 8-as óta
Node ez szubjektív magán vélemény. Azt tudom, hogy jelen állás szerint pc-n a linux nem ad többet mint a win10, virtualban meg van egy linuxom ha mégis kéne szerszámos láda

válasz erre

rDAVE

2 éve, 10 hónapja és 22 napja

marco írta:
Pár éve ezért a szövegért kivégezted volna saját magadat.

Amúgy nem tudok egyetérteni. Vannak gondok nyilván, de ha összevetem, winen és sokkal többet szívok mint Linuxon az alatt a 15 év alatt amikor csak az volt minden desktop gépemmen (is).

Az egyetlen igazán jó pont nálam a kinézet, a Win10 elképesztően szép szerintem. Jobban néz ki mint a Gnome3, a KDE meg szép volt csillivillinek pár éve, de manapság a szem ráállt a minimalra.
Node már a KDE is elment a minimal felé.

válasz erre

rDAVE

2 éve, 10 hónapja és 22 napja

Oops...

válasz erre

marco

2 éve, 10 hónapja és 22 napja

strogg írta:
Azt elfelejted, hogy a kiskereskedelemben kapható webkamerák többsége egyáltalán nem megy a video4linux rendszeren keresztül lévén nem OV5xx és tsai chip alapú, hanem egyéni mindenféle csipcsup hardver, amit csa ka saját kis zárt(!) driverén keresztül tudsz megszólítani!
Ez pont olyan mint annó volt a modem mizéria, mely szerint nem volt gond a külső soroso portos hw modemekkel linuxon, sima hw eszköz, AT parancsokkal füttyögött. Csak az eladások 90%-a PCI-os szoftveres modem volt saját wines driverrel, linuxon max a PCI azonosító jött le, hogy van benne valami, de már azt sem tudta megmondani, hogy micsoda van benne

A linux SOSE lesz desktop rendszer igazán, az egyik oka ez Ez olyan dolog, hogy van usb-s DVB-t tunerem is, gyönyörűen meg még a wines tableten is, de linuxon annyit láttam belőle, hogy USB azonosítója lejön, és guglizás után is egyértelmű lett: vegyél méregdrága vasat az működni fog, a
Pár éve ezért a szövegért kivégezted volna saját magadat.

Amúgy nem tudok egyetérteni. Vannak gondok nyilván, de ha összevetem, winen és sokkal többet szívok mint Linuxon az alatt a 15 év alatt amikor csak az volt minden desktop gépemmen (is).

Az egyetlen igazán jó pont nálam a kinézet, a Win10 elképesztően szép szerintem. Jobban néz ki mint a Gnome3, a KDE meg szép volt csillivillinek pár éve, de manapság a szem ráállt a minimalra.

válasz erre

strogg

2 éve, 10 hónapja és 22 napja

Azt elfelejted, hogy a kiskereskedelemben kapható webkamerák többsége egyáltalán nem megy a video4linux rendszeren keresztül lévén nem OV5xx és tsai chip alapú, hanem egyéni mindenféle csipcsup hardver, amit csa ka saját kis zárt(!) driverén keresztül tudsz megszólítani!
Ez pont olyan mint annó volt a modem mizéria, mely szerint nem volt gond a külső soroso portos hw modemekkel linuxon, sima hw eszköz, AT parancsokkal füttyögött. Csak az eladások 90%-a PCI-os szoftveres modem volt saját wines driverrel, linuxon max a PCI azonosító jött le, hogy van benne valami, de már azt sem tudta megmondani, hogy micsoda van benne

A linux SOSE lesz desktop rendszer igazán, az egyik oka ez Ez olyan dolog, hogy van usb-s DVB-t tunerem is, gyönyörűen meg még a wines tableten is, de linuxon annyit láttam belőle, hogy USB azonosítója lejön, és guglizás után is egyértelmű lett: vegyél méregdrága vasat az működni fog, a

válasz erre

Gólem

2 éve, 10 hónapja és 22 napja

Ez nagggyon durva! Több ezer fejlesztő és ekkora hibákat vétenek...

válasz erre

Kisfaludy82

2 éve, 10 hónapja és 22 napja

AZ IGEN!

válasz erre

új kommentek

legutóbbi hozzászólások
 

Közösségi felületeink