Teszthardvert akarsz az Nvidiától? Akkor meg ne próbálj rosszat írni róluk!

OMA_Seriff

Elképesztő botrány körvonalazódik az Nvidia háza táján, az ismert VGA-gyártóról ugyanis kiderült, hogy nemcsak nagy riválisával, az AMD-vel szemben alkalmaz gyakran tisztességtelen módszereket, hanem az újságírókat is rendre megfélemlítik.

A VideoCardz munkatársai német forrásokra és néhány nyilvánosságra került dokumentumra hivatkozva arról írtak, hogy az Nvidia a napokban éppen az AMD-hez kapcsolódó botrány miatt egy olyan titoktartási szerződést küldött ki több nagy informatikai szaklapnak is, melyben az újságírókat arra kötelezték volna, hogy csak úgy írjanak a gyártóról, hogy az számukra előnyös legyen.

A kérdéses dokumentum - lásd alább - szerint a szerződést aláíró újságírónak nem szabadna cikkeznie a történtekről, sem az Nvidiához kapcsolódó pletykákról, hovatovább a tesztelésre kapott hardverekről is csak pozitív hangvételű cikkeket hozhatna le.

Mivel ez a szerződés szembemegy az újságírói etika legalapvetőbb szabályaival is, nyilván felmerül a kérdés, hogy miért írna alá ilyesmit egy zsurnaliszta? Erre is van válasz a dokumentumban: a teszthardverek miatt, melyektől így konkrétan elesne az adott magazin.

Ez hosszabb távon pedig értelemszerűen a renomé, majd a olvasottság csökkenéséhez vezetne, vagyis elég nagy a valószínűsége annak, hogy sokan aláírták ezt a papírost, ha nem valamiféle hamisítványról, hanem valódi szerződésről van szó.

Teszthardvert akarsz az Nvidiától? Akkor meg ne próbálj rosszat írni róluk! - 2. kép

Teszthardvert akarsz az Nvidiától? Akkor meg ne próbálj rosszat írni róluk! - 3. kép

6 hozzászólás

Mithorn

6 éve, 3 hónapja és 22 napja

marco írta:

Próbálok higgadtan válaszolni. Nyilván láttunk már NDA-t, naponta többet is ugyebár, lévén kb 200 gyártóval, kiadóval, fejlesztővel tartunk közvetlen napi kapcsolatot, a többi nem mindennapos mellett.

Ha te nem ismered a rendszert, akkor kár beleszólni, okoskodni, mert laikusként nyilván kurvára nem tudod mi hogy működik, abszolút nem értheted a dolgok hátterét.

Én sem írok autószerelős cikkekhez okosságokat.

Látom közben gondolom ezzel a résszel van bajotok: "recipient shall use Confidential Information solely for the benefit of Nvidia and shall not.".
Szerintem akik először írták a Heise weblapon félreértették , és van újságírók között is aki velem ért egyet (az alábbi cikkben az író el is mondja miért): "http://www.game-debate.com/news/25335/nvidia-nda-causes-controversy-as-press-claim-it-gags-journalists-forces-positive-reviews"

Idézem őket és a magyarázatukat:
"In Section 3 we do get an interesting statement though, which has spun off into several news articles citing that Nvidia is forcing the press to only publish positive reviews. Under Section 3: Use Restriction, Nvidia writes that the ?Recipient shall use Confidential Information solely for the benefit of Nvidia and shall not...?, before proceeding to outline several steps that can?t be taken by the press if the NDA is agreed to. This includes posting Confidential Information from press events, sharing the Confidential Information in news stories or on forums, predicting future announcements using the Confidential Information as a basis for this, threatening to expose the information in exchange for cash, or providing login information that could allow others to gain access. Basically, this information is private until the agreed date and any move to break the NDA could result in legal action.

As with much of what?s been said before, this is absolutely normal behaviour. The part that seems to have stuck though is the ?Recipient shall use Confidential Information solely for the benefit of Nvidia.? Unfortunately, this is a rather nebulous statement and thus causing the confusion. It could be read as an agreement that the recipient can only write positive things that benefit Nvidia, but bearing in mind of the rest of the third clause, it appears this is purely in regardings to the leaking of potentially sensitive Confidential Information rather than a restriction imposed on any qualitative assessments from journalists.

To go back to the earlier example, the end result is that a hardware reviewer would be absolutely restricted from posting about the GTX 1180 they were reviewing until the embargo is up, as this would be ?for the benefit of Nvidia?. Once the embargo is up though, they would then be free to make a judgment on the quality of the product. To that end, information that is in the public domain is not subject to any NDA restrictions from Nvidia."

Controllerként egyébként vállalatok Pénzügy, számvitel, marketing és információs rendszereit koordinálom és a vállalati tervezést és én is heti szinten írok alá NDA-kat, hisz ezen rendszerek megismerésével tonnaszám jutok bizalmas adatokhoz.

Az én hozzászólásom is erősre sikerült elsőnek (a kezdet ,hogy olvastatok már NDA-t stb, hisz ti is csak átvettétek a cikket például) azért bocsánatot kérek.

válasz erre

TEchie

6 éve, 3 hónapja és 22 napja

Mithorn írta:

Nem láttatok még NDA-t? Teljesen standard a szöveg, megjelenés előtti termékekről beszélünk! Sehol nincs odaírva ,hogy csak pozitív tesztet hozhat le, csak az ,hogy engedélyeztetni kell, és nem adhat ki olyan infót ami még bizalmas kategóriába van sorolva. Ez egy teljesen STANDARD NDA, tök hasonlókat írtam már alá, és nem nem vagyok újságíró, csak controller, közgazdász. A szöveg majdnem pontosan a standard NDA szöveg, kb csak a név van Nvidia-ára átírva. Ezzel a cikkel is csak azokat lehet megvezetni akik még nem láttak NDA-t. Ja és hozzáteszem megjelenés után már azt cikkezhetnek amit akarnak (hisz akkor termék specifikációk már nyilvánosak), mert a bizalmas információk 99% már nem bizalmas.

Teljesen másról beszélsz mint amiről szó van.

válasz erre